Weitere Entscheidungen unten: OLG Bremen, 05.12.2014 | BSG, 22.07.2014

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 26.01.2015 - I-2 U 86/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,38720
OLG Hamm, 26.01.2015 - I-2 U 86/14 (https://dejure.org/2015,38720)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26.01.2015 - I-2 U 86/14 (https://dejure.org/2015,38720)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26. Januar 2015 - I-2 U 86/14 (https://dejure.org/2015,38720)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,38720) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Darlegung- und Beweislast im Gewährleistungsprozess über einen gebrauchten Pkw wegen eines aufgetretenen Motorschadens; Umkehr der Beweislast wegen Beweisvereitelung durch den Händler durch Übersendung der schadhaften Fahrzeugteile an den Hersteller

  • ra.de
  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    §§ 433, 343, 437 Nr. 2 440, 323, 346 BGB
    Darlegung- und Beweislast im Gewährleistungsprozess über einen gebrauchten Pkw wegen eines aufgetretenen Motorschadens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 23.11.2005 - VIII ZR 43/05

    Beweisvereitelung eines Gebrauchtwagenkäufers bei Beseitigung eines angeblich

    Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2015 - 2 U 86/14
    Kommen - wie hier - mehrere schadensstiftende Ursachen in Betracht, wäre deshalb darzulegen, dass sämtliche in Betracht kommenden Einzelursachen eine vertragswidrige Beschaffenheit darstellen und ausschließlich im Fahrzeug selbst begründet sind (vgl. BGH NJW 2006 434 [435]).
  • BGH, 09.11.1995 - III ZR 226/94

    Haftung der Ordnungsbehörden für Schäden durch einen eingewiesenen bisherigen

    Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2015 - 2 U 86/14
    Als Folge dieser Beweisvereitelung kommen Beweiserleichterungen in Betracht, die bis zur Umkehr der Beweislast gehen können (vgl. BGH NJW 1996, 315 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 19.04.2016 - 9 U 205/15

    Beweislast für die Verantwortlichkeit für einen Unfall bei Entsorgung der bei dem

    Als Folge der Beweisvereitelung kommen in solchen Fällen Beweiserleichterungen in Betracht, die unter Umständen bis zur Umkehr der Beweislast gehen können (vgl. BGH U.v. 23.11.2005, - VIII ZR 43/05 -, OLG Hamm, U.v. 26.01.2015, - 2 U 86/14 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Bremen, 05.12.2014 - 2 U 86/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,50472
OLG Bremen, 05.12.2014 - 2 U 86/14 (https://dejure.org/2014,50472)
OLG Bremen, Entscheidung vom 05.12.2014 - 2 U 86/14 (https://dejure.org/2014,50472)
OLG Bremen, Entscheidung vom 05. Dezember 2014 - 2 U 86/14 (https://dejure.org/2014,50472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,50472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Oberlandesgericht Bremen PDF

    BGB § 652 Abs. 1
    Sonstiges Zivilrecht

  • Wolters Kluwer

    Entstehung des Anspruchs auf Maklercourtage bei unterbliebener Nennung des Namens des Verkäufers

  • rechtsportal.de

    BGB § 652 Abs. 1
    Entstehung des Anspruchs auf Maklercourtage bei unterbliebener Nennung des Namens des Verkäufers

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Geschlossener Vertrag weicht vom Vertragsangebot ab: Kein Anspruch auf Courtage

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Nachweismaklercourtage erfordert in aller Regel konkrete Benennung des Verkäufers

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Nachweismaklercourtage erfordert in aller Regel konkrete Benennung des Verkäufers

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    BGB § 652 Abs. 1
    Voraussetzungen für das Entstehen einer Nachweismaklercourtage - Zivilrecht; Maklercourtage; Nachweismakler; Unterbrechung des Kausalverlaufs

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kein Maklerlohn für Hinweis, der Eigentümer nutze das Grundstück aktuell selbst? (IMR 2015, 203)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2015, 1327
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 03.07.2014 - III ZR 530/13

    Maklerlohnanspruch: Wirtschaftliche Kongruenz zwischen dem vom Makler

    Auszug aus OLG Bremen, 05.12.2014 - 2 U 86/14
    Der Anfall einer Nachweismaklercourtage setzt voraus, dass der Makler seinen Kunden in die Lage versetzt, in konkrete Verhandlungen über den von ihm angestrebten Hauptvertrag zu treten, was in der Regel erfordert, dass er seinem Kunden den Vertragspartner für dieses Geschäft benennt, d.h. konkrete Angaben zu der Person macht, die zu substanziellen Verhandlungen über den Vertragsschluss berechtigt ist (siehe BGH, NJW-RR 2014, 1272, 1273, Rn. 15 m.w.Nw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 22.07.2014 - B 2 U 86/14 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,20114
BSG, 22.07.2014 - B 2 U 86/14 B (https://dejure.org/2014,20114)
BSG, Entscheidung vom 22.07.2014 - B 2 U 86/14 B (https://dejure.org/2014,20114)
BSG, Entscheidung vom 22. Juli 2014 - B 2 U 86/14 B (https://dejure.org/2014,20114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Chemnitz - S 8 U 160/10
  • LSG Sachsen - L 2 U 259/11
  • BSG, 22.07.2014 - B 2 U 86/14 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10

    Reichweite der Begründungserleichterungen für letztinstanzliche, unanfechtbare

    Auszug aus BSG, 22.07.2014 - B 2 U 86/14 B
    2 Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil diese nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs. 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht